Die öffentlichen Debatten sind immer dann besonders hitzig, wenn es um Elif Eralp geht. Noch heißer wird es, wenn der „Spiegel“ mitmischt. Doch beides ist übertrieben.
Die große Aufregung in politischen Debatten kann auch mal eine aufgeblasene sein. Dabei fällt auf, dass es meistens so ist, wenn der Wahlsieg der Linken in Berlin und dessen Folgen ins Visier der Betrachter rücken. Und besonders heiß wird es, wenn die „Spiegel“ mit beteiligt ist. Das war ja auch schon so, als das Hamburger Nachrichtenmagazin Ulrich Siegmund auf den Titel hob und ihn dort als „gefährlichsten Mann Deutschlands“ ausstellte. Und nun kam es erneut zu einer „Spiegel“-Story, die Gemüter erhitzte: Elif Eralp, die Spitzenkandidatin der Linken in Berlin, gab dem Spiegel ein Interview, ihr Büro schickte versehentlich mit der Autorisierung ihre internen Kommentare mit, das Magazin machte daraus eine Geschichte. Die Öffentlichkeit reagiert teilweise mit Empörung auf das Vorgehen des Spiegels, der das Vertrauen Eralps missbraucht habe. Und viele finden, dass das Eingeständnis von Angst noch kein Beweis dafür ist, dass diese Angst auch ihre Politik leiten würde. Umgekehrt nehmen auch viele politische Akteure die Spiegel-Geschichte zum Anlass, um Eralp jedwede Qualifikation als möglicherweise kommende Regierungschefin in Berlin abzusprechen. Bemerkenswert ist dabei, dass der „Spiegel“ in seiner Story selbst das Thema überhöht: „So weit ist es schon gekommen.“ Und nun ja, man kann wohl nicht völlig von der Hand weisen, dass das Magazin dabei auch seine Verkaufszahlen im Sinn hat, wie zuvor auch schon mit dem Titel des AfD-Mannes Siegmund. Denn möglichst viel Aufregung soll zum Kauf anregen.
Das Ganze führte unmittelbar dazu, dass der Wahlverlierer CDU neue Hoffnung schöpfte, doch noch eine Chance im Berliner Machtpoker zu haben. Spitzenkandidat Stefan Evers meinte im Abgeordnetenhaus, die Linke zeige sich „ganz offensichtlich nicht imstande, die Frage der Sicherheit in unserer Stadt zu garantieren“. Die „Angst, die Frau Eralp hier geäußert hat“, offenbare, dass ein links geführtes Bündnis „auf keinen Fall passieren“ solle. Evers kündigte an, er habe sich mit Grünen und SPD zu Gesprächen über Sondierungen verabredet.
Doch disqualifiziert sich eine Person (selbst wenn sie Elif Eralp ist) als Regierungschefin, weil sie sich vor Hamas-nahen Extremisten fürchtet? Sagt diese Furcht tatsächlich etwas aus über die Frage, ob sie die Stadt ausreichend vor extremen Kräften schützen kann? „Ich lasse mich von niemandem einschüchtern“, sagte Elif Eralp im Berliner Abgeordnetenhaus Die Vorsitzende der Linken-Fraktion stand vor Dutzenden Reportern und Kamerateams und musste erklären, dass sie als Regierende Bürgermeisterin „selbstverständlich gegen alle Personen und Organisationen, die Gewalt verherrlichen“, vorgehen werde. Dass sie sich auf die „Herausforderung freue“, für die „individuelle und soziale Sicherheit der Berlinerinnen und Berliner“ zu sorgen. Entsprechend pushte das Magazin eine Eilmeldung auf Tausende Smartphones: „Eralp sagt, sie lasse sich von niemandem einschüchtern.“ Mit einem Pressestatement habe Eralp auf die „SPIEGEL-Enthüllung eines internen Dokuments der Linken“ reagiert. Dass sich eine Politikerin Sorgen um ihre Familie mache, sei nach Eralps Aussage „ganz normal und eine Selbstverständlichkeit.“ Klar, dass der „Spiegel“ auf diese Weise seine Story fortschreibt. Denn Kontext ist ja, dass man eine „Enthüllung“ angeboten habe. Da hat sich ein Kassenwart des Verlags bestimmt die Hände gerieben. Was aber natürlich nicht verboten ist, gerade im Wettbewerb mit den noch viel aufgeregteren sozialen Medien. Deshalb noch mal ein genauerer Blick auf die Geschehnisse, die zu dieser „Spiegel-Enthüllung“ führten. Das Nachrichtenmagazin hatte ein Interview mit Eralp geführt und mit ihr über Antisemitismus in ihrer Partei gesprochen. Sie habe gesagt, so berichtet es der Spiegel, dass ihr das ganze Ausmaß des Problems nicht bewusst gewesen sei und sie nicht gedacht habe, dass es im Wahlkampf zu Grenzüberschreitungen auf einzelnen Veranstaltungen kommen könne. Die Interviewer hätten dann nachgefasst: „Damit meinen Sie den Terrorsympathisanten Ibrahim Ibrahim, der den Chefplaner des Hamas-Überfalls auf Israel am 7. Oktober 2023 als ‚Märtyrerhelden‘ bezeichnet hat und in Neukölln auf der Wahlparty war.“ Eralp habe das bestätigt. Im Nachhinein wünschte sie sich offenbar, sie hätte das nicht getan. Aus Angst davor, dass sie damit ihre Familie in Gefahr bringe. Doch gemach: Beide Seiten haben ihr Interesse vertreten und beide waren nicht ganz fair zueinander.
